Ілюзія обману 3: що думають критики про повернення фокусників

Магія повертається на великі екрани — але чи залишилось у неї те саме сяйво, що колись захоплювало мільйони глядачів? Новий фільм Рубена Фляйшера «Ілюзія обману 3» (Now You See Me: Now You Don’t) став однією з найочікуваніших прем’єр осені 2025 року. Проте вже перші відгуки про фільм «Ілюзія обману 3» змусили фанатів замислитися: чи не перетворилася улюблена серія про фокусників на трюк без фокусу?

Читайте також: Нові проекти Lionsgate: повернення Джона Віка, нові «Голодні ігри» та магія «Ілюзії обману»

Коли магія стає рутиной: що кажуть критики

Перші реакції з’явилися буквально за кілька днів до початку прокату. І, як це часто буває, думки розділилися.

На сайті Rotten Tomatoes у фільму наразі 63% позитивних відгуків, що, до речі, краще, ніж у попередніх частин: перша мала лише 34%, друга — 51%. Проте загальна тенденція показує: фокус із захопленням глядача вже не працює так, як раніше.

Критики Next Best Picture оцінили картину у 7/10, зазначивши:

«Так, це безглуздо. Але, чорт забирай, як же весело дивитися!»

А от Daily Express були більш стриманими:

«Ті, хто не очікує багато і просто хоче розважитися, залишаться задоволеними».

Натомість Screen Rant поставили фільму лише 4/10, а Slant Magazine — 1,5/4, наголошуючи, що сценарій «не намагається переконати глядача, ніби трюки “Чотирьох вершників” могли статися в реальному житті».

Новий режисер — стара формула

Режисер Рубен Фляйшер, знаний за «Веномом» і «Ласкаво просимо до Zомбілленду», зробив ставку на те, що працювало в перших двох частинах: швидкий монтаж, неонову естетику, жарти й трохи ностальгії.

Проте багато оглядачів зазначають, що третя частина втратила сюжетну глибину, натомість залишилася просто ефектним шоу. У фільмі бракує того елементу несподіванки, який робив першу «Ілюзію обману» справжнім хітом.

Усе виглядає як ностальгійний трюк, розрахований на фанатів, але не обов’язково на нову аудиторію.

Хто повернувся до своїх ролей

Попри неоднозначну реакцію, акторський склад знову зібрав зіркову команду:

• Джессі Айзенберг знову в ролі Деніела Атласа — харизматичного лідера магічного квартету;
• Вуді Гаррельсон — у своєму дотепному, трохи божевільному амплуа;
• Дейв Франко та Ліззі Каплан також повертаються, додаючи фільму динаміки та хімії;
• до акторського складу приєднався Домінік Сессе, який, за словами критиків, став свіжим подихом у знайомій історії.

Втім, навіть такі таланти не завжди можуть «витягнути» сценарій, який більше нагадує ілюзію без сенсу.

Чи варто дивитися?

Питання, яке хвилює кожного фаната: чи варто йти до кінотеатру на “Ілюзію обману 3”?

Якщо коротко — так, якщо ви сумуєте за командою фокусників і не очікуєте глибокого змісту. Це фільм для тих, хто хоче розслабитися, насолодитися видовищем і не шукати логіки в кожному трюку.

Якщо ж ви чекаєте інтелектуального кіно або драматичних поворотів — краще приготуйтеся до легкого розчарування.

Магія чисел: оцінки від провідних видань

Що далі? — четверта частина вже на горизонті

Попри критику, студія Lionsgate вже анонсувала четверту частину. Це означає, що історія «Чотирьох вершників» ще не завершена. Ймовірно, сценаристи спробують повернути фільм до його початкової концепції — поєднання ілюзії, соціальної сатири та непередбачуваних поворотів.

Можливо, саме «Ілюзія обману 4» стане тією «чарівною картою», яка змусить аудиторію знову повірити у магію кіно.

Підсумки: ілюзія, яка все ще працює

Фільм «Ілюзія обману 3» — це розвага без претензій, де головне не сенс, а шоу. Так, він не відкриває нічого нового і не дивує, як перша частина. Але він нагадує, чому ми любимо кіно — за здатність навіть на кілька годин зануритися у світ, де неможливе здається можливим.

А поки фокусники готують нові трюки для четвертої частини, ми можемо просто насолодитися цим видовищем — без аналізу, без критики, просто із задоволенням.