Втрачене призначення, яке змінило історію кіно
Історія Голлівуду сповнена несподіваних поворотів, але деякі з них здатні по-справжньому здивувати навіть досвідчених кіноманів. Нещодавно легендарний режисер Стівен Спілберг розповів, що свого часу двічі намагався очолити франшизу про Джеймса Бонда. Проте обидва рази отримав відмову від продюсерів серії. Ця історія привернула увагу шанувальників кіно, адже сьогодні важко уявити режисера більшого масштабу, ніж автор «Щелеп», «Списку Шиндлера» та «Врятувати рядового Раяна». Про ці маловідомі подробиці повідомляє The Guardian.
На той момент Спілберг лише починав перетворюватися на одного з найвпливовіших режисерів світу. Саме тому відмова продюсерів сьогодні виглядає особливо несподіваною.
Як майбутній володар «Оскара» намагався потрапити до франшизи 007
Перша спроба відбулася після грандіозного успіху фільму «Щелепи» у 1975 році. Картина стала справжньою сенсацією та заклала основу для сучасних літніх блокбастерів.
Натхненний успіхом, молодий режисер звернувся до Альберта Брокколі — легендарного продюсера фільмів про агента 007. Спілберг відкрито заявив про бажання зняти один із майбутніх фільмів серії.
Втім, відповідь була негативною. Продюсер не вважав, що режисер підходить для роботи над франшизою. Тоді це рішення могло здаватися логічним, але з погляду сьогодення воно виглядає досить суперечливим.
Друга спроба, яка теж завершилася невдачею
Кар’єра режисера продовжувала стрімко розвиватися. Після цього відбулося ще кілька важливих подій:
- успіх фільму «Щелепи» у 1975 році;
- перша відмова від продюсера Альберта Брокколі;
- вихід стрічки «Близькі контакти третього ступеня»;
- переговори щодо використання музичної теми у фільмі «Місячний гонщик»;
- друга відмова у роботі над франшизою про Бонда.
Попри зростання популярності режисера, позиція продюсерів не змінилася. Родина Брокколі традиційно дуже обережно ставилася до залучення сторонніх творчих команд. Контроль над серією залишався одним із головних принципів розвитку франшизи.
Як відмова подарувала світу Індіану Джонса
Іронія полягає в тому, що невдача відкрила двері для ще одного культового проєкту. Під час відпочинку на Гаваях Спілберг поділився своїм розчаруванням із Джорджем Лукасом.
Саме тоді Лукас запропонував ідею пригодницького героя, який міг би стати альтернативою Джеймсу Бонду. Спочатку персонажа називали Індіана Сміт. Згодом він перетворився на Індіану Джонса.
Результатом стала поява однієї з найуспішніших пригодницьких франшиз в історії кіно. Таким чином відмова від Бонда фактично подарувала світу іншого легендарного героя.
Чому продюсери Бонда сказали «ні»
Сьогодні багато хто задається питанням, чому продюсери не довірили франшизу майбутній легенді Голлівуду. Відповідь частково полягає у специфіці виробництва фільмів про агента 007.
Родина Брокколі десятиліттями зберігала максимальний контроль над серією. Продюсери прагнули, щоб саме вони визначали творчий напрямок кожного нового фільму.
Спілберг уже тоді мав репутацію режисера з яскравим авторським баченням. Імовірно, саме це викликало занепокоєння керівництва франшизи. Вони не хотіли ризикувати усталеною формулою успіху.
Спілберг і сьогодні залишається в центрі уваги
Минуло багато років, але ім’я режисера продовжує регулярно з’являтися в новинах кіноіндустрії. Його нові роботи досі викликають великий інтерес серед глядачів і критиків.
Тим, хто стежить за творчістю режисера, буде цікаво ознайомитися з матеріалом про перші рецензії на новий фільм Стівена Спілберга, який уже привернув увагу профільної преси.
Навіть через десятиліття після своїх перших успіхів Спілберг залишається одним із головних символів сучасного Голлівуду.
Історія, яка могла змінити агента 007 назавжди
Складно сказати, якими були б фільми про Джеймса Бонда під керівництвом Стівена Спілберга. Проте очевидно, що його бачення могло суттєво вплинути на розвиток серії.
Водночас ця історія доводить, що навіть відмови здатні призводити до несподіваних успіхів. Якби продюсери погодилися на співпрацю, світ, можливо, ніколи не отримав би Індіану Джонса в тому вигляді, який знають і люблять мільйони глядачів.
Іноді одна невдала розмова здатна змінити історію кінематографа не менше, ніж найуспішніший контракт.
