Відгуки про фільм “Світ Юрського періоду: Відродження”
Франшиза «Світ Юрського періоду» повернулася з новим фільмом — і одразу ж зіткнулася з хвилею скепсису. «Відродження», сьомий фільм саги, яка колись надихала мільйони, отримав неоднозначні оцінки, що поставили під сумнів її життєздатність як культового блокбастера нового покоління. Що ж пішло не так?
Читайте також: Видалена сцена з «Парку Юрського періоду» була включена в «Світ Юрського періоду 4: Відродження»
📉 Критика не змусила себе чекати
Рейтинг 54% на Rotten Tomatoes і 53/100 на Metacritic — це, звісно, не катастрофа, але й не те, на що сподівалися творці фільму, особливо з огляду на участь Скарлетт Йоханссон у головній ролі, сценарій від Девіда Кеппа і постановку Гарета Едвардса.
Світ Юрського періоду Відродження відгуки:
- «Коли у “Світі Юрського періоду: Відродження” ніхто не розмовляє, це фільм у своєму найкращому вигляді», — Джейсон Флатт, But Why Tho? A Geek Community.
- «Історія про групу людей, які сподіваються на великий гонорар, переробляючи існуючу ДНК і не враховуючи наслідки того, що вони роблять. Це короткий виклад сюжету та короткий виклад процесу виробництва фільму», — Шон Мінс, The Movie Cricket.
- «Візуально приголомшливий, але надто затягнутий сиквел з швидкоплинними захопливими моментами, браком уяви та відволікаюче поганою грою Скарлетт Йоханссон», — Аві Офер, NYC Movie Guru.
- «”Відродження” слід було б назвати “Повторенням”. Він пропонує багато екшену, але чимало запозичує, без жодних реальних нововведень чи несподіванок щодо того, хто живе, хто помирає та що роблять динозаври», — Карла Хей, Culture Mix.
Фільм звинувачують у повторюваності, браку уяви, слабкому сюжеті й недопрацьованих персонажах. Окрему хвилю критики викликала й гра Йоханссон, яку назвали «відволікаюче поганою».
🦕 Сюжет, що не оживляє динозаврів
Події відбуваються через п’ять років після “Домініону”. Головні герої — Зора, палеонтолог Генрі Луміс і капітан Дункан Кінкейд — вирушають на віддалений острів, де колись була лабораторія «Парку Юрського періоду». Там на них чекають мутовані динозаври та знайомі моральні дилеми — знову люди експериментують з ДНК, не зважаючи на наслідки.
На жаль, ця подорож більше нагадує “реюз” ідей, а не новий подих легендарної франшизи. Більшість сцен — прямі алюзії або повторення моментів із попередніх частин.
🏆 «Відродження» — третє місце в рейтингу франшизи
Цікаво, що попри невисокі оцінки, фільм посів третє місце у загальному рейтингу франшизи, поступаючись лише першому «Парку Юрського періоду» та «Світові Юрського періоду» 2015 року:
| Фільм | Рейтинг RT |
|---|---|
| Парк Юрського періоду (1993) | 91% |
| Світ Юрського періоду (2015) | 72% |
| Світ Юрського періоду: Відродження (2025) | 54% |
| Парк Юрського періоду 2: Загублений світ (1997) | 53% |
| Парк Юрського періоду 3 (2001) | 49% |
| Полегле королівство (2018) | 47% |
| Домініон (2022) | 29% |
💰 А як щодо зборів?
У перший вікенд касові збори «Відродження» склали трохи більше $10 млн у США. Для фільму з бюджетом у $25 млн це не провал, але й далеко не успіх. Порівняно з оригіналом, що зібрав $180 млн, цифри виглядають слабко.
А все через те, що фільм більше бойовик, а не жахи, як попередні частини. Глядачам це не надто сподобалось — рейтинг B+ від CinemaScore непоганий для хоррору, але слабкий для екшну.
🎥 Що ж далі?
«Світ Юрського періоду: Відродження» — спроба вдихнути нове життя в динозаврів, яка вийшла суперечливою. Режисер Гарет Едвардс вклав у стрічку своє бачення, Спілберг додав ваги своїм іменем, сценарист-початківець франшизи повернувся. Проте цього не вистачило, щоб повернути магію першого “Парку”.
Варто сходити у кіно і скласти власну думку. Адже, як показує історія, навіть скромні оцінки не заважають франшизам зібрати мільярдні каси.
📍 Фільм доступний у кінотеатрах з 2 липня.
